导引：今年上半年，党群工作部走基层时，对第四分公司加工并推广使用的钢枋木情况进行了专门的调研，并实地观摩了加工流程，针对其中的经济效益对比方面还专门邀请四分公司的预算科、材料科进行了会商对比。总体认为，应当把这个情况向所有相关单位进行推介。从一定意义上来讲，第四分公司的这一做法也是推广实施徐鹏强董事长提出的新材料、新工艺方面的大胆举措。而且还有极大的经济效益。是今年“精细化管理年”活动的一个好案例。也许不同的部门关注点不同，现在发布如下。

    一、废旧利用、节约资源

    经测算，目前，一个建筑项目木方损耗平均在40%左右。钢木枋基于回收项目部30-50公分短方木接长加工而来，用旧木方比用新木方每米节约2.5元，。

    实际项目部大多数将50公分以下的旧木方当做废品出售（每吨卖650元）或作为烧火用木柴。加工成钢木枋后，此部分废木方周转性价值至少得到了6倍以上的提升，因此达到了回收再利用、节约资金目的。

    

    二、成本组成及资金投入

    钢枋木主要由外层C型钢和内芯旧木方加工而成，按当前市价计算，其外层C型钢5.2元/米、内芯旧木方1.3元/米、加工费3元/米，总价9.5元/米。（按1650元/方采购新木方计算，新木方约5元/米）。

    以往几年，第四分公司年均进400万元左右的新木方，自试行钢木枋以来就停止了采购，只加工补充钢木枋，截止目前已完成钢木枋12万米，另有3万米正在加工中。制作15万米总投入142.5万元，按目前的周转情况，基本保证七年的周转期使用。

    钢枋木使用年限能达到8年以上（损坏率约1-3%），预计以后7年内在此基础上更会逐年减少投入。

    三、使用效果

    （一）钢枋木经济效益

    正常工程主体工期在300天内，工程主体完成后，钢木枋损耗率5%，微小变形通过现场维修便可周转使用。而普通木方在使用完成后，工人因配模随意切割导致的大量短木方要通过接长方可重新周转利用，而接长费为0.8元/米。

    1、每米成本对比

    钢枋木使用成本：

    0.004元/天（7年回收成本）×300天+0.05×9.5（损耗）=1.67元/米。

    普通木方的成本：

    5×40%+0.8=2.8元/米；

    钢枋木每米的成本比普通木方便宜：

    2.8-1.67=1.13元，每米减少成本40.3%。

    2、间距对比

    钢枋木刚度大于普通木方，实际操作中钢枋木的间距可以放大至普通木方的1.15倍，每米减少成本15%。

    3、综合对比

    钢枋木在使用中优势在于大跨度空间，因此需要普通方木配合，在办公楼钢枋方木使用可占到总方木量的2/3，在住宅工程钢枋木使用可占到总方木量的2/5，综合测算钢枋木使用可达到总方木使用量的55%。

    综合节省（40.3%+15%）×55%=30.4%

    第四分公司近几年年产值在7亿左右，如果全部购买方木每年需要购买方木2420立方，购买资金400万，使用钢枋木后与普通方木结合，每年节省约400万×30.4%=121万，7年节省847万。

    4、对比因素说明：定额中木方按普通木方考虑，而且含量非常大，7亿产值（建筑产值6亿、市政等产值1亿）能带出7700多立方，而实际损耗在2400立方，定额分析的方木数量与实际用量相差较大，对比价值不大。

    （二）技术优势

    1、经实际测量比较，钢枋木强度是传统木方的2倍多，因此可增加5-10cm支设间距。 

    2、钢枋木比传统木方规整、不易变形、尺寸统一，砼墙、柱、梁等平整度大幅提高；组模也快于传统木方，经估算，单位工程因此能提前工期3-7天左右。

    3、使用钢木枋后，工人不再像使用木方一样随意切割，只产生少量的弯曲、变形等损失，可以做少量维修即可，现场堆积如山的碎木方不再出现，无需再接，也减少了整理费用。

    4、钢木枋可以随意钉钉，与短木方混合使用，两者形成互补；目前已经应用于蓝景大厦、和信家园、大观天下、中央商务区、潍柴佳苑、东营二中、东营就业中心、东凯中学等工程。

    四、加工技术改进与推广

    1、在原来加工工艺基础上略加了改进，如为便于模板拼缝，变原来木面凹陷面为平面、增加之字形钉孔等方法，方便了工人操作。

    2、如条件具备，可以继续改进，如为减轻重量，可将镀锌C型钢改为铝合金型材（铝合金密度大约为铁的1/3、屈服强度要高于铁、不生锈、回收价值高等优点）；随着旧木方减少，可以探索用其他材质代替木芯等。

    3、现在已知山东、四川、北京多个省市开始推广。

    4、如在集团公司范围内推广，自购钢带、木材等加工设备进行加工、租赁，成本等效益会更明显。